立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第7選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
表達清楚
好的地方:為民發聲 差的地方:不熟悉官員的職權，未緊扣主體，邏輯不清晰
委員講話很清晰很有條理，態度也不會讓人感到有侵略性、不適感，很具體的提出問題以及建議。
我最欣賞她能再質詢的最後提醒官員關注民意，為人民著想；反之，我認為委員本身對CPTPP沒有做足夠的了解，在質詢會議上問出為何美國不加入CPTPP等應事先了解的問題，再者，對於質詢農委會的萊豬問題不斷插話不讓陳教授有一個完整的發言，有些不尊重，且判定對方是為了公投才把萊克多巴胺比喻為保健食品非常主觀。
好的地方，口條很清晰，要問的東西及功課都做得很足
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。