立委評鑑總覽
財政委員會
高雄市第7選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得劉世芳委員表現最好的地方是針對已回答的問題不再反覆追問，並且清楚各部會的權責，以及關注法律有無漏洞或不全之處，並請部會盡速提出法案。最差的地方並無發現。
從頭到尾都有表明自己的立場、沒有跑題，而且思辨能力很好，一發現被質詢方的回應不合邏輯，就會馬上提出疑問；不像被質詢方，一被問問題就亂回答。
唯一的小缺點是，高金委員會在被質詢方回答的時候直接打斷對方，雖然是為了抨擊疑點，但讓對方說完話，再表示想法會比較有禮貌。
1. 江永昌立委陳述問題時會用條列式
2. 會延伸目前遇到的問題，思考範圍廣，如從消極的審判權歸屬問題延伸至積極的審判權
3. 除了原先的審判權問題，他也會從被質詢者的回答中找出該單位待改進的其他部分，提醒幾下後又拉回主題，如: 有建議檢索數位化。
很好的問對方的意見，也會在官員回答時很好的邊聆聽邊點頭做回應。對官員的回答也會提出很好建議，並且也會大方的給出認同和讚美。
我覺得委員表現最好的地方在於他質詢時能夠提出許多資料來幫助他在質詢時的論證；而最差的地方是在委員表達的方面有時前後的邏輯不夠清晰
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。