重點資訊
有給予官員適當的回答時間，但沒有給予實際的建議
言論清晰
我覺得羅致政委員表現最好的地方是邏輯清晰，將洩密情事分成四種情形討論，並結合實務數字質詢，後續也關心改為二審制度的進度。表現最差的地方則是在討論洩密情事後沒有限期改善或要求行政部門提出具體作法，便跳入下個質詢內容。
此次內容分為二，一是移工亂象，但委員的資訊內容好像功課沒有做足，點出了問題卻沒有給出實質的建議
二為原住民就業困境，建議在上位者眼光要放遠，很好
委員能聆聽他人說話，尊重他人發言，並且質詢的時候有做足十分完整的功課，調理非常得清晰，質詢效率十分好，沒有缺點
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。