重點資訊
質詢很犀利，也很強勢
優點：很明確的提出自己的問題，並提出條例來輔助自己的問題。
缺點：3:40出現搶話的情形，完全不給長官發言空間。質詢太有侵略性就連聽眾都有點不舒服。時間沒有掌控很好，旁邊的長官在提醒還是不理會，一直顧著講自己的。
時間掌握得宜，問政態度良好，不咄咄逼人
在8分11秒，詢問央行總裁與財政部長如何因疫情引起的物價上漲，有關心民生的部分我覺得很棒。
在質詢央行總裁關於美國升息的部分，我認為委員表達方法太急躁了，讓人覺得好像一定要央行總裁與副總裁之間一定要有一個認錯的感覺，但是我認為預估的部分是隨時間可能會有變動的，再提出新的預測即可。
陳秀寶委員目的、話語陳述清楚，溫和有禮，提出問題能提供實例與方向給予行政機關進行改進。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。