立委評鑑總覽
財政委員會
高雄市第6選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
問問題漫無邊際
從頭到尾都有表明自己的立場、沒有跑題，而且思辨能力很好，一發現被質詢方的回應不合邏輯，就會馬上提出疑問；不像被質詢方，一被問問題就亂回答。
唯一的小缺點是，高金委員會在被質詢方回答的時候直接打斷對方，雖然是為了抨擊疑點，但讓對方說完話，再表示想法會比較有禮貌。
質詢時的語氣和語調掌握的適當，對問題癥結點進行深入探討，也不會容易被帶跑，對細節觀察入微，分析的內容和提出的意見，思緒也很清楚
我認為葉委員做得比較好的地方是他能夠針對事件提出一些過往的例子來輔助說明，也從其中看出一點問題並提出，也能夠讓官員足夠回答問題。
做得比較不好的地方是這樣其實看不太出來委員是否真的有用心在準備此次質詢，因為例子一直都有，只需要套上合適的內容就好。
會提出一個事實並反問質詢方，讓質詢方思考並提出法律相關論證，但就是這點也是他的缺點，會瘋狂追加問題讓質詢方無法回答
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。