重點資訊
還好
表現最好的地方是極度理性。不以黨派為詢問標準！問題整理有條理並且願意聽被質詢者說明。
能針對疫情相關預算、少子化、超高齡社會經費、地方創生計畫經費等規劃模糊之處提出疑問，並透過質詢釐清與提醒國發會主委預算須改進之處，例如在地方創生計畫中為何會有完成審核卻需要再修正、甚至不補助的案件，也要求國發會跟各部會溝通，在預算上面要多給予協助，儘量整合地方的資源，讓每個計畫能更加成熟。但在提問與給予建議時可以更精簡問題，避免有冗長之感。
我覺得馬委員表現好的地方是能找出問題的癥結點，委員會適時的運用反問來讓對方思考政策缺少了什麼，並提出對方也沒考量到的層面，問題一針見血，說話有條有理，資料準備相當充足，並且在最後要求對方要有具體的作為，而非只是紙上談兵。
而馬委員表現較不好的點，我認為在影片前三分鐘其實都有點偏離主題，去審問部長缺席的狀況，而讓時間沒有控制好，並且有時會打斷對方說話，不讓對方發言，語氣有點咄咄逼人。
此委員提問內容豐富，也有適時地讓外交部長有回應的空間，對於口氣與態度方面也很溫柔堅定。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。