重點資訊
我覺得他對於「淨零碳排」很有想法，感覺是有做過充足的資料才上去質詢，這點不錯。
提出質詢的問題點很明確，很直接點到各部會痛處，並會要求各部會提供後續處理跟資料，質詢過程中的數據資料也很確實
好的地方：有準備好專業人士的資料 最差的地方：問了問題卻不給官員充分回答時間
著重問題癥結、在質詢過程在乎民眾權利、質詢問題簡潔、會往較遠的未來方面去想。
1. 江永昌立委陳述問題時會用條列式
2. 會延伸目前遇到的問題，思考範圍廣，如從消極的審判權歸屬問題延伸至積極的審判權
3. 除了原先的審判權問題，他也會從被質詢者的回答中找出該單位待改進的其他部分，提醒幾下後又拉回主題，如: 有建議檢索數位化。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。