立委評鑑總覽
經濟委員會
高雄市第5選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
提出具體方案 讓人清楚明白主題
表現最好的地方是會禮貌地等部長講完再發表自己的意見 不好的地方是沒有直接點題反倒容易因為部長說到別的地方的時候就沒有繼續追問上一個沒有得到結論的議題，這樣讓人不太懂他來質詢的意義在哪。
提出草案可修正建議以及確認預算，同時針對原民的權益進行質詢。
我覺得沒什麼差的地方，而且他有講到疫情期間台灣航空公司營運慘況，需要好好補助等等，並且詢問部長到底有沒有實施他們所提的建議，這點非常好，因為有些人可能只會把別人建議當耳邊風！
明明探討的主題很好，關於物價是否會一直持續上漲，知道cpi這個名詞卻沒有延伸了解核心cpi，兩者概念不同，央行總裁解釋差別的時候卻又一直插嘴，說自己沒時間跟別人吵架，但又花了很多無用的時間講開頭跟挑語病。第二個主題我自己也不懂，不方便多說，但做出的選擇應該是會引起國際局勢的一些改變的事件，暫不討論。第三個關於有人逃稅以及是否有不當證交的質詢也是民眾會在意的議題，但最後為了趕時間也不聽完別人的原因只是咄咄逼人一直說有沒有，我覺得也不好。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。