重點資訊
委員在短暫的八分多鐘內一共丟出了三個問題，其中有拜登總統對台灣協防的態度到底是明確還是模糊以及未來外交部是否積極爭取新的印太經濟組織入會資格
由淺入深了解未來外交部的計畫
我覺得表現最好的地方是他很關心民眾利益，也會要求被質詢的一方不要僅用官方的回答敷衍帶過，審問內容扣合主題，提出的問題也環環相扣、循序漸進。我認為最差的地方是有時候語氣會太咄咄逼人，在對方還沒補充說明完就急著問下個問題。
覺得提出振興卷偽造,遺失以及回收問題點出
會給部長回答的空間，會清楚的了解部長的答案是什麼
質詢很犀利，也很強勢
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。