立委評鑑總覽
財政委員會
高雄市第4選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
後五分鐘不斷重複農委會陳主委將萊克多巴胺比喻為保健食品，較為主觀且情緒化，也不太給主委說話的機會。
我認為湯委員在質詢時不論是事前準備或質詢過程都非常好，除了有效率地指出目前地籍清理條例部分條文修正草案的一些問題，也舉了實際例子，並且在質詢時說話有條不紊，不會讓人覺得說她敘述的很模糊或是沒重點，整體而言沒什麼缺點。
整體表現我覺得中上，質詢的內容包括五倍券效益，和關稅的問題，都是人民有感的，我認為對此發表質詢是不錯的，缺點是質詢內容可以再更細膩些，然後聲音不要太大，麥克風直接爆音，比較容易聽不清楚
提出許多具體建議並公開指證部長對部分資訊的無知及釐清部長的責任歸屬
不錯
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。