重點資訊
我覺得這位立委很有禮貌，不搶話且講話也很溫和不帶情緒，並給予主委非常多的時間答覆，好的質詢不一定要大聲、快，而是在有限的時間內講出重點以及建議發展方向，這位立委聽得出來有整理過說話內容，而不是上台及時發揮。
唯一不好的地方是問主委未來的能源發展藍圖，因為這件事並非主委職責，因此問題也無濟於事。
這位立法委員給人的感覺很有說服力
好：資料準備充足，有根據主題提出問題以及解決方法。
差：希望可以再等質詢對象說一下話。
表現最好的地方是提出多方面的問題，不是只是單一的問題，並切能提出利自佐證以及自身的看法，同時又不會失去重點。表現不好的地方是常常打斷部長的話。
我認為立委資料準備相當充分，對於大宗物資減稅，優惠貸款實施的辦理情形檢討，等這些民生問題提出見解，還有與部長的答辯下，盼能夠解決當前的民生問題。但是最差的地方是有時部長在講話的時後，打斷部長的話，這會使聽的人聽起來會很吃力並且不太禮貌。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。