重點資訊
萬美玲委員對主題掌握明確，態度積極，甚至舉出實際例子給次長，對於此次性平修正草案很上心。
我覺得陳委員可以再給官員多一點回答空間
優：當陳時中部長要發言時，並不會打斷而是耐心聽完。
了解衛福部的權責，質詢關於小玉變臉的時事議題。
此立委在質詢時，不會被受質詢者含糊的說詞糊弄，相反的她會繼續深掘，不讓被質詢者有逃避的機會，我認為這是此立委表現好的地方。
然而有時候此立委的情緒波動過大導致些許壓迫到受質詢者的發話空間，我認為這是可以改善的地方。
資料準備充分，提出問題的同時也提出相對應的解決方法。
語速偏快，一般民眾觀看時可能稍顯吃力。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。