立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
專注在如何讓民眾明確得知自身利益是否受到影響的這件事情上，使官員承諾日後加強宣導跟內容
范立委在質詢過程中將癥結點清楚條列在ppt上，且詢問過程中的語氣態度適切，也給予對方有足夠的說話空間，為其訴求爭取到確切作業時間，也對比統計資訊使其觀點增加更高的說服力
我認為委員表現差的地方在於：
沒重點。聽了很多遍張廖委員的質詢影片，仍不懂委員的立場與問題意義，主題在討論核四的重啟，而委員也只是一直重複問已有答案的問題，比如問院長是否覺得核四公投法不合哩，但院長先前已表明核四需十年左右的修建，所以六分鐘的過程只產生了核四短時間內窒礙難行這個結論，彷彿整段質詢只是在說公投法的不切實際。
因此我不懂在時間有限的情況下探討核四公投的意義，委員也沒有表明是否贊同重啟，若能表明立場再以核四的利弊去輔佐質詢可能成效會更好。
我認為這個委員很認真地想要解決少子化後國軍輕生的問題。但無奈的是，大多數時候政府的作為、政策，很難去改變一個真正想要輕生的人的念頭。更何況如果是以國家利益來看待，來去試圖解決，這個輕生的人可能其實更沒辦法再堅持下去。例如今天有一個國軍弟兄的女友兵變了，長官可能會為了讓他不要有輕生的念頭而不斷約談、不斷關心他，有時這反而造成更多壓力。
有一點不好的地方是立委會一直打斷官員的話，然後態度有點兇。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。