立委評鑑總覽
交通委員會
高雄市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得他表現得最好的地方是 他的講話條理清晰 也有準備足夠的資料 以及事前查了很多資料 包括每年可獲取利潤等等 我覺得他表現得不好的地方是 我覺得他一直搶話 問了部長或其他官員問題 但不給予足夠的空間及時間讓對方回答 我覺得這個很不禮貌
委員常常會打斷官員報告
無最好的地方
最差的地方:
○ 問政開頭(前導)雜亂，贅詞多，影響聽眾理解，做會議記錄者還須整理立委的說詞並不是逐字稿
○ 諮詢內容抓不出重點
○ 過於把問題簡單化，假定西部跑道被破壞，主張興建東部戰備跑道來因應可能的打擊，但軍事活動是要看全面的，凡事都有他的兩面性，把人力，財力都移到東部勢必代表有些國防預算會被挪用去做該興建 --> 門外漢在談論如何佈署國防
○ 無解決問題，他諮詢的問題太大，所提供的方案及建議也太粗劣，毫無建設性
委員感覺比較緊張，表達比較不順，但委員語速較慢，且使用較溫和的語氣來表達問題，因此能夠不受緊張語無倫次所影響。
關注議題多元，且資料準備足夠。唯獨時間的掌握能更加注意，或許能更準確的切入重點詢問委員關心的問題。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。