立委評鑑總覽
財政委員會
高雄市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
整體表現我覺得中上，質詢的內容包括五倍券效益，和關稅的問題，都是人民有感的，我認為對此發表質詢是不錯的，缺點是質詢內容可以再更細膩些，然後聲音不要太大，麥克風直接爆音，比較容易聽不清楚
委員催開工日期但我認為沒什麼幫助 程序就是必須環評完再開工
優：關心還進發展和民眾的公共利益
缺：未能切合主題進行質詢，而是詢問能源開發的案子。
鄭正鈐說話語速適中、清晰好理解，雖然提到3、4個問題，卻都有一個大架構在，所以還能搞清楚此次問政所要提及的重點。
質詢時條理清晰，言詞妥當也有考量到選民權益，態度也嚴謹不過於激動。缺點是用台語質詢可能有部分人無法理解。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。