立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
魯明哲委員的問政讓我感覺到他做足了很多功課，準備了許多資料佐證來質詢官員，提出的問題都很具體且明確，像是他提到了公投宣傳的預算問題、「四個不同意」的口號等等，都是我也同樣抱有疑問的議題，其中他也提到了對於公投的「正方、反方」的定義感到不解，官員也為此立刻認知到不足且提出後續會對用詞進行改善，這點讓我覺得魯明哲委員的問政很到位。我認為能夠改善的部分是，魯委員的問政讓人有剁剁逼人的感覺，當官員在回覆問題的時候也常常會打斷對方，不給對方機會解釋完整，這是我在看影片時會覺得不太舒服的部分。
看完影片後，有在特別尋找該立委之資料，發現他身為一位原住民立委，在質詢有特別為原住民之權益發聲，相當盡責
我覺得這個委員表現最好的地方是他非常關注大眾目前最需要甚麼而去進行質詢
此次質詢中，立委自始至終都針對偵查不公開ㄧ事質詢，並未讓自己的焦點模糊掉，同時對於自己想著重的議題也做足準備，我認為這是立委表現好的地方。
稍嫌不足的地方是立委可能要加快一點語速，避免超出時間。
委員在質詢時毫無重點且屢次打斷官員發言
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。