立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我認為許淑華議員資料準備相當整齊，精確，且相當有邏輯，第一主題先從消費者對於網路看法的改變(價格取向轉為品質取向)，到疫情影響4G網速，再到5G網路業者的宣傳需要NCC的網速測速報告和質詢目前進度。再來第二段許委員相當重視部分人口稀少地區的數位落差，先肯定NCC在人口密集區的目標努力，後要求NCC也有相對的目標在人口稀少區域，甚至在5G體驗活動舉辦也有提出明確要求。第三主題是在討論有線電視的訂戶下降趨勢，許淑華委員有明確指出過去成功範例，指出轉型並非唯一方法更需搭配法規保障。再者聽許淑華委員質詢相當順暢，委員都有給部長一定的答覆時間。我認為以上都非常好!非常有民主監督素養。只是有個不太好的地方是在第四段提及NCC負面新聞時，議員說到在民進黨執政下大家做事都變得困難，我認為牽扯政黨的質詢，就有些偏頗了!!
肯定立委的用心及所關注的議題，不過只提出自身的觀點，並無具體建議，也沒有給質詢對象太多回答的空間。
我覺得沒什麼差的地方，而且他有講到疫情期間台灣航空公司營運慘況，需要好好補助等等，並且詢問部長到底有沒有實施他們所提的建議，這點非常好，因為有些人可能只會把別人建議當耳邊風！
我認為質詢的目的是在於意見的交換，而不是指責與批評，她沒有給行政單位足夠的回答空間，反而一直插話，但她準備的資料可以很清楚的看懂
我覺得這位委員很努力的做了很多功課，提出了非常多的問題，感覺的到她希望部長盡快給她答案。但是缺點是她的問題、東西太多，已經沒有給部長太多回答空間了時間卻還是不夠，我認為這是她需要調整的地方。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。