立委評鑑總覽
交通委員會
高雄市第2選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
好的地方:為民發聲 差的地方:不熟悉官員的職權，未緊扣主體，邏輯不清晰
針對問題的癥結點進行發問，維護民眾利益我覺得很棒
委員有強烈施予對方壓力，也有針對問題提出疑問
能看到他對預算案、各個法案及修法的重視，適度提出自己的想法，深入探討。然後資料準備充足，思路條理清晰，態度強烈，但語氣不會太差，不會太刁鑽，另外時間掌握的非常恰當，給予被質詢的人時間充足。
我覺得許淑華委員調理清晰，很清楚問題的癥結點在哪裡，善舉外國例子並提出後續的建議，實值得嘉許。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。