重點資訊
我覺得這位委員的質詢，是我所觀賞的四位立委中最令我欣賞的。在資料準備方面相當齊全，且對問訊態度保持中立、客觀，當官員能夠具體回應並確實有在更近法條時，會給予肯定，相反的，對於先是答非所問，而後又將問題拋給其他部門的行政官員，能在在問訊期間施予壓力，並識破官員口中的種種謊言，並將民間、業界的意見呈報給司法院，且於問政、問題解決都有一定的專業水準。
我認為委員有效利用時間提出問題，但是官員好像回答到一半的時候，立委就急著繼續說，可能時間有限的關係，要質詢的內容也多。
萬美玲委員對主題掌握明確，態度積極，甚至舉出實際例子給次長，對於此次性平修正草案很上心。
資料準備充足，有完美表達訴求
我認為張委員1:30提出的建議還不錯，將那些找不到繼承人的精華地段土地跟著國有財產局進行配合代理參與都更案或其他，如此一來也能保障土地繼承人的權益。但和王美惠委員一樣，在後面質詢的問題就稍微有點跑偏了。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。