重點資訊
林宜瑾委員在質詢過程中明確提出癥結點，並做出合理的說明。
好的地方：講話蠻直接的，會跟著想問的主題一直問，像是是問台灣國防兵力夠不夠，然後繼續問軍事訓練役要不要下部隊， 緊扣主題沒有扯一些有的沒的，也有提出改善現役部隊運作的建議，整體來說，我蠻喜歡他的質詢風格。
差的地方：偶爾會打斷說話，但在可接受的範圍。
雖然林文瑞委員是使用台語提問，有些句子我無法很清楚的理解他的意思，但整體來說我覺得他是一個滿認真在準備問題的委員，且留有足夠的時間給官員回覆，提出的問題都很具體，且對於官員的回答都會再度給予回應或是提出疑問，不會讓人有剁剁逼人之感。能改進的地方是委員的語速較慢，提出的問題不多，且對議題的探討不夠深入，以及台語可能會讓許多年輕人聽不懂。
關注細微社會問題
賴品妤委員在跟詢質對象的交談非常舒適，在詢問問題的時機很流暢，也很關心議題的操作及走向。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。