立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第1選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
此為立法委員表現好的地方在於有想要積極讓官員趕快去處理事情，而不是讓他一妥再拖；不好的地方在於他會一直打斷官員的回答。
好：態度良好，問的問題比較偏追蹤提案進度，可以讓民眾了解進展
差：較無
提出的建議較少，較為可惜
優點: 主題有緊扣人民公共利益、沒有偏題或不當言行舉止、問題充分，不會冷場
缺點: 我覺得陳玉珍立委應該要多補充有關一劑疫苗到底能打多少個人方面的知識，因為這攸關著珍貴的疫苗是否能夠有效率地依數量來做分發，而避免浪費的情形產生。例如說在會議中陳時中部長就有提到，一劑莫德納疫苗其實可以打1.06到1.10人，因此並不是一人一劑，而這樣小數點後幾位的數字，在整體幾千多劑疫苗的基數下，可能就會造成很大的誤差或浪費，因此我認為這項缺失是在這次的質詢中陳玉珍立委最為不足的地方。
我認為委員他不但有事先做好準備，知道民眾有很多人反映打不到第二劑，而且他並非一昧地要求部長立刻生出疫苗，而是詢問了種種疫苗相關的注意事項，來了解若第二劑疫苗隔多久再打，是否會影響到保護力。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。