重點資訊
此位立委理路清晰、據理力爭，要求行政機關明確答覆，讓農委會主委無法掩飾待改善之處，這樣的立委較能讓執行政策的機關免於懈怠，提升行政績效。不過，此位立委留給被質詢者的回答時間較短，有時會中途插話。
我認為范雲委員在資料上準備地充分且在質詢過程中，將問題條例式的清楚闡述。
我覺得他重頭到尾再鬼打牆，重點不講一直要別人想
我認為這位委員可能因為功課沒有做足導致質詢時有點畏縮怕講錯話的感覺，所以一直順著官員的話講。
有確實的提出問題所在之處，然後用美國為何不加入來作為對照組質詢對方。
提出過去2012美牛民進黨反對執政黨來當作問政依據，將過多的政治立場參雜進來討論對問政並無任何益處。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。