重點資訊
我覺得高金素梅委員表現得最好的地方在於在質詢時，能夠配合內容提供質詢者相關資料(數據、圖表)以利參照，可見委員的用心；但其審問時口氣過於咄咄逼人，也沒有給備質詢者充分的對答時間。
口條清楚，但感覺對台灣現況了解不夠，提供數據不夠，給人一種一昧想於國際接軌的感覺
我認為他的內容準備充分，但可能因為質詢時間有限因此在有些時候比較會打斷他人回答
黃國書委員對於現在未成年性剝削的議題說得很好近幾年來從54%到現在的84%成長了非常許多都是國高中的學生偷拍影片外流，尤其在現在這個網路科技都非常發達的年代算波的速度非常的快委員提出的議題非常好
質詢態度不會咄咄逼人，相當溫和，提出事證時也有根據。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。