重點資訊
我覺得委員的論點有點模糊，會問到陳時中部長偏向私人的問題，偶爾還會打斷部長的回答，卻又說他自己是醫生，也懂得很多關於疫苗的事情，但政策的部分我認為並沒有完完全全的了解
我覺得高金素梅委員表現得最好的地方在於在質詢時，能夠配合內容提供質詢者相關資料(數據、圖表)以利參照，可見委員的用心；但其審問時口氣過於咄咄逼人，也沒有給備質詢者充分的對答時間。
問題緊扣主題，並且有做出PPT來輔佐，對問題有條列式的列出來一個個講解，還有附上自己想出的解決辦法，缺點的部分便是態度有點強硬，有時讓對方沒有答題空間
我覺得好的地方是關注公共利益
質詢比較有趣也較溫和這點很棒，但提議都較籠統
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。