重點資訊
我認為此委員表現最好的地方在於，對於問題都能夠清楚指出，並且提出詳細題問；對於其事前質詢內容也有充分準備；以及對被質詢人的回答都會指出其含糊不清的部分，要求其解釋。
我認為他的內容準備充分，但可能因為質詢時間有限因此在有些時候比較會打斷他人回答
我覺得他的質詢點很清楚，而且口齒清晰，節奏鮮明，能和陳時中部長順利的一問一答。邏輯推理清楚，不會前後矛盾，並能隨問題的變化做延伸探討。
我覺得此委員於質詢的過程都表現得相當差，不但沒有和行政官員一問一答、一來一往，反而是拿著多張A4講稿，講了十餘分鐘，雖然能夠滔滔不覺得指出各部會所應負責和改進的內容，但建議也都淪於空泛，整個問訊過程看不見委員的努力，反而像是唸著助理或他人提供的稿子，更在7分26秒處，幫衛福部的行政官員辯護，我認為這以不符合立委問訊的態度和立場。
可看的出委員準備非常充足
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。