重點資訊
欣賞此立委在面對官員說謊、否認時，能夠一針見血地指出：「必定是有公務人員或辦案人員洩漏調查筆錄」，不會被行政人員推託責任的言行所蒙騙過去，可見立委在檢、調方面有相當的經驗，並深諳偵查不公開的目的與法律基礎原則。
然而，我覺得有待改善的地方是委員明明指出了行政官員許多違法、怠惰之處，卻都重重舉起輕輕放下，而行政官員在我眼中也只是敷衍答應，會議結束後會有多少執行力也實在難說，我認為當立委態度不夠強硬時，多數行政人員就不會將質詢視為一回事，而如此恐造成在下次質詢時，一樣的問題重複出現，造成資源浪費。
此位委員有盡責，關注當下國際能源公約以及基於全球將來可能的能源使用變化對台灣的影響，而要求中油事先準備；此外，委員質詢過程中，態度良好、敘述清晰。然而，影片中他提出的建議較少。
從開始的時候，我就有點抓不太到議員質詢的問題點在哪，她的問題有太多沒必要的重點，質詢時間有大半都是她在「陳述」問題，而且到後半段，她還不停打岔被質詢官員，導致整個質詢時間我都在看她問問題，可是卻沒得到解答。再者，她打岔官員後，所給的意見，只是要求該單位回去再審視一下她所提的問題，那這樣問題不就依然沒有解決，仍被塘混過關嗎?
此位立法委員提出的問題及意見都太籠統，又做了些無關緊要的發言，重複提醒官員「跨部會整何的重要性」，但此位立法委員對於已經實施跨部會整合的計畫似乎還不太了解。
委員在短暫的八分多鐘內一共丟出了三個問題，其中有拜登總統對台灣協防的態度到底是明確還是模糊以及未來外交部是否積極爭取新的印太經濟組織入會資格
由淺入深了解未來外交部的計畫
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。