重點資訊
我認為黃國書委員的口條清晰，提出問題時態度也很友善。但是黃國書委員提供的PPT資料過於冗長，沒有明確的重點，會讓被質詢者無法抓到重點。
委員資料準備十分充分，對於質詢能夠擊出專業見解。但唯一缺點是不能夠聽人家把話說完
此次內容分為二，一是移工亂象，但委員的資訊內容好像功課沒有做足，點出了問題卻沒有給出實質的建議
二為原住民就業困境，建議在上位者眼光要放遠，很好
張委員提出自己的經驗來質詢，針對問題也適時提出癥結，並且針對問題提出建議，但對於就保法的目的不清楚，提出的建議沒有一個完整的方案。
我覺得委員表現最好的地方在於他質詢時能夠提出許多資料來幫助他在質詢時的論證；而最差的地方是在委員表達的方面有時前後的邏輯不夠清晰
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。