重點資訊
表現好的地方有態度上在認同回答者的方案及建議修改的地方良好，給予的時間也能精確掌握，我覺得沒有不好的地方。
我認為立委資料準備相當充分，對於大宗物資減稅，優惠貸款實施的辦理情形檢討，等這些民生問題提出見解，還有與部長的答辯下，盼能夠解決當前的民生問題。但是最差的地方是有時部長在講話的時後，打斷部長的話，這會使聽的人聽起來會很吃力並且不太禮貌。
最好的地方在於，能給予備質詢官員有充分時間回答問題，且態度柔和，讓人覺得是來溝通的。不好的地方可能在於口條部分，尤其在一開始質詢時最為明顯，幾乎全程看稿念，而且還斷斷續續，有點難去理解到底想問啥，但到了第二個問一開始，就有了明顯改善，漸入佳境。
大多數的諮詢有提前準備相關的資料也有提到解決方案
她有一直強調她想要提的重點 並切提出類似案例去加強論點 缺點是她並沒有對編預算講出很具體的改進方法
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。