重點資訊
范雲委員立場堅定明確，言之有物能清楚表達，讓他者容易理解，面對教育、課綱的更新非常關切，讓官員沒有可以模糊帶過的餘地。
此位立法委員沒有給官員適當的答詢空間，且不了解到底有無跨部會機制。對高速公路、五楊高架延伸至苗栗的用意不了解，一昧地希望高公局直接延伸到台中。官員講原因中途直接被打斷，陳明文繼續批評，但他根本不知官員不把高架延伸至台中的原因。
好的地方：講話蠻直接的，會跟著想問的主題一直問，像是是問台灣國防兵力夠不夠，然後繼續問軍事訓練役要不要下部隊， 緊扣主題沒有扯一些有的沒的，也有提出改善現役部隊運作的建議，整體來說，我蠻喜歡他的質詢風格。
差的地方：偶爾會打斷說話，但在可接受的範圍。
我認為王委員在一開始的時候有將地籍清理條例的標售次數由2次改至3次的原因問清楚，並質詢若將次數提高會產生甚麼後果，我覺得她並不是單單只考慮到一個層面，而是深入探討，我覺得這點不錯。
但從6:35後就不知為何變成題有關近日很夯的棒球棍問題，我覺得這可能有點跟主題偏離了，不太合適。
後面有客語質詢，聽不懂
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。