重點資訊
我覺得委員的論點有點模糊，會問到陳時中部長偏向私人的問題，偶爾還會打斷部長的回答，卻又說他自己是醫生，也懂得很多關於疫苗的事情，但政策的部分我認為並沒有完完全全的了解
資料準備充分，問答不會卡頓
我認為陳雪生委員對於中華郵政之電子商務議題有明確表達出基層員工對於電子商務會對績效及考核有所影響之反應有明確指出問題及癥結點所在，並提出不應該以電子商務業績來去影響員工之績效，應該算在考核就好。
好兇(問話很犀利)
好的地方：講話蠻直接的，會跟著想問的主題一直問，像是是問台灣國防兵力夠不夠，然後繼續問軍事訓練役要不要下部隊， 緊扣主題沒有扯一些有的沒的，也有提出改善現役部隊運作的建議，整體來說，我蠻喜歡他的質詢風格。
差的地方：偶爾會打斷說話，但在可接受的範圍。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。