重點資訊
明明探討的主題很好，關於物價是否會一直持續上漲，知道cpi這個名詞卻沒有延伸了解核心cpi，兩者概念不同，央行總裁解釋差別的時候卻又一直插嘴，說自己沒時間跟別人吵架，但又花了很多無用的時間講開頭跟挑語病。第二個主題我自己也不懂，不方便多說，但做出的選擇應該是會引起國際局勢的一些改變的事件，暫不討論。第三個關於有人逃稅以及是否有不當證交的質詢也是民眾會在意的議題，但最後為了趕時間也不聽完別人的原因只是咄咄逼人一直說有沒有，我覺得也不好。
讓官員有充分的表達時間，提出的問題都很切合要點
針對半導體提供機密文件、中油雇員考招日期、碳費、水利署經費議題的質詢，孔文吉委員能達到監督經濟部業務概況的目的，但我認為言詞與議題的癥結點可以再精簡明確。
好的地方是緊扣主題 不好的地方是沒有給被質詢的人足夠的回答時間 而且結尾有點倉卒
最好的地方：1.為弱勢、偏鄉發聲，爭取屏東人民公平享有5G的權力。2.質詢口吻算是有禮貌。
最差的地方：沒有提出可能的解決辦法，也沒有讓被質詢者提出他們的可能解決辦法，導致問題實際上還是停留在原點，沒有進一步的推展辦法。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。