重點資訊
準備相當充分，但是沒有足夠的時間讓被質詢人回答
結合時事，代入臺灣會有什麼影響。雖然有質詢的時間限制，但有給予對方充足的回應時間。
委員很熟悉要質詢的法案內容，對各國邦交的議題也都很了解。但質詢過程很像在聊天，只有在最後提出要求外交部確認不會進口核食。
我覺得這位委員的質詢，是我所觀賞的四位立委中最令我欣賞的。在資料準備方面相當齊全，且對問訊態度保持中立、客觀，當官員能夠具體回應並確實有在更近法條時，會給予肯定，相反的，對於先是答非所問，而後又將問題拋給其他部門的行政官員，能在在問訊期間施予壓力，並識破官員口中的種種謊言，並將民間、業界的意見呈報給司法院，且於問政、問題解決都有一定的專業水準。
委員表現好的地方在於講話速度得宜。最差的地方在於其講話過於重複，同一個觀點使用太多文字去陳述，建議可以整合出最易讓人理解的句子並舉例輔助。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。