重點資訊
表現最好的地方：有舉出實例佐證自己質詢的立場
表現最差的地方：陳述問題時間太長，沒有給被質詢者適當回答空間，也未提出明確建議
資料充足得以向質詢對象提供資訊，追朔之前曾經質詢的內容是否已被執行。
范立委在質詢過程中將癥結點清楚條列在ppt上，且詢問過程中的語氣態度適切，也給予對方有足夠的說話空間，為其訴求爭取到確切作業時間，也對比統計資訊使其觀點增加更高的說服力
問題清楚，但是感覺對內容不是很熟悉
能看到他對預算案、各個法案及修法的重視，適度提出自己的想法，深入探討。然後資料準備充足，思路條理清晰，態度強烈，但語氣不會太差，不會太刁鑽，另外時間掌握的非常恰當，給予被質詢的人時間充足。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。