重點資訊
最差：不給人回答的時間跟空間
我認為委員他不但有事先做好準備，知道民眾有很多人反映打不到第二劑，而且他並非一昧地要求部長立刻生出疫苗，而是詢問了種種疫苗相關的注意事項，來了解若第二劑疫苗隔多久再打，是否會影響到保護力。
1.質詢不效率，攻防密度不高，幾乎都是質詢申論化的情景。
2.通篇的兩個問題不符合行政中立的原則，詢問大多非被質詢者職權或政黨評價的問題。
最好的地方：提供勞動部針對該議題所作所為的資訊
最差的地方：沒提出意見、立場偏頗
我覺得林昶佐在各個方面都很不錯，唯一美中不足的地方就是提出的建議，我認為有的提議是有一些難推動、執行的，且很難解決事情的根本。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。