重點資訊
優點:
她透過引述當地的情形以及居民的恐慌來讓官員了解到現在鄰里面臨到的問題。她也勇於指出中央的積極度問題，因為有些措施根本是緩不濟急。最後她也提出癥結點，像是她覺得布建是條件足不足夠的問題，不是有沒有人要做。
質詢前準備充分 也有給予適度建議
回答內容言之有物，針對問題回答
關注議題多元，且資料準備足夠。唯獨時間的掌握能更加注意，或許能更準確的切入重點詢問委員關心的問題。
沒有提出所謂的佐證來證明有多少人因為兩年沒回國而無法投票，畢竟只是推測。但好的是有提到投票跟健保方面問題，然而卻提到了大陸字眼，很明顯是暗示台商，所以其他國外留學的學生跟其他狀況的人就能無事嗎?
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。