重點資訊
他明確地先闡述出此議題的問題及需要再思考的部分，然後再提出他們黨團所認為的，另外他口條非常清晰，整體聽下來可以明確知道他想表達的點，也可以從他的問政過程了解到他做了非常多功課，而他對於監督這點也可以在此影片中看出有確實落實。
態度客氣，分析有條理，但沒有給部長回答的空間
善於利用主管單位給的資料，並提出問題。
最好的地方:
提醒法務部不能犯低級錯誤、要思考基層的工作負擔和資源不足的問題，對於中層官員要注意有無監守自盜的行為
比較不好的地方:
1. 沒有數據輔佐建議，如: "毒品基金近兩年都發生短絀現象，而且執行率偏低" 的執行率是多低? 是與其他國家比較還是年分?這個執行力包含哪些工作?
2. 只講出大致可改進方向，未對證物管理細則等有所見解，更沒有針對議會討論事件去做深入的挖掘，揪出制度上的癥結點
質詢時講話語速剛好，讓人聽問題可以聽得很清楚，很具體的提出自己的問題。很站在民眾的角度來思考問題，針對青少年施打疫苗後的副作用提出疑問。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。