重點資訊
我覺得好的地方是有拿出實質的數據做為佐證，較為不好的地方是在最後可以等部長講完話在講話。
委員用很平和的語氣描述事實跟數據，也給被監督的人員有時間做回覆
我覺得馬文君立委表現的相當不錯，用字得當、態度也不錯，針對問題點發問。
我覺得他的質詢點很清楚，而且口齒清晰，節奏鮮明，能和陳時中部長順利的一問一答。邏輯推理清楚，不會前後矛盾，並能隨問題的變化做延伸探討。
表現最好的地方:能夠就其醫療的專業背景給予專業的見解與具體的建議。
表現最差的地方:在談論精神醫療時比較從人民的角度出發，著重如何防止精神病患犯罪，而較少談論如何就制度層面預防成為精神病患或協助精神病患恢復。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。