重點資訊
我覺得這位立委太厲害了，他提出的問題甚至是讓總裁啞口無言，還讓總裁認為自己還能在下次開會的時候討論立委提出的議題
此次內容分為二，一是移工亂象，但委員的資訊內容好像功課沒有做足，點出了問題卻沒有給出實質的建議
二為原住民就業困境，建議在上位者眼光要放遠，很好
立委的資料準備及表達基本上充足，但是委員講話過於激動無法讓官員回答問題，沒辦法聽被質詢官員的回答。
優點：
1. 在質詢互動方面，能給予對方充分的時間回答
2. 認真調查金錢流向，為全民預算把持
缺點：
1. 在詢問是有時候會感覺有點猶豫以及不確定，會給人一種沒準備完全的感覺
優：質詢內容考察嚴謹、緊扣主題，要求部長在年底前提出解決方案
缺：我認為身為一個立委該具有的條件是能有效的用語言表達，最重要的是說話時的態度與情緒管理，她在質詢的過程中不斷的插話，讓官員沒有適當的時間回答，我覺得很不尊重部長。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。