重點資訊
我覺得萬美玲委員是個有同理心的人，關切到社會中可能權益受損且針砭不合理的行政機關的作為，有事先了解並提出問題所在。但是在質詢部長時，多次沒有等部長講完話就發表意見或或反駁，我認為這是萬美玲委員需要改進的地方。
好的地方：有準備好專業人士的資料 最差的地方：問了問題卻不給官員充分回答時間
林岱樺能針對問題條理分明列出癥結點，也能明確援引法條指出雙軌制傳銷的違法處，指出雙軌制傳銷的弊大於利。對於聯合議價問題，立委明確提出對於媒體議價的疑慮，例如聯合行為到底有無違法、甚麼樣的媒體有資格參與等等；至於雙軌制傳銷，立委明確指出雙軌制傳銷的違法亂象，並要求公平會積極介入調查。
為民謀利，避免政府貪財，但沒有給予回話空間
不知道是不是因為時間限制，鍾立委語速非常的快，被質詢的如果不是了解當下問題的專業者，可能會聽得有點吃力，再加上他只要聽到回答者回答出大概的答案就會直接打斷對方馬上問下一個問題，雖然這樣有點不尊重人，但在質詢的方面非常有條理，循序漸進的感覺，能讓受質詢者輕易了解自己的訴求，整個會議過程很有效率。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。