重點資訊
很好的問對方的意見，也會在官員回答時很好的邊聆聽邊點頭做回應。對官員的回答也會提出很好建議，並且也會大方的給出認同和讚美。
該委員的邏輯想法清晰，且有個人主觀意識，清楚知道這次會議的目的及自己想要表達的意念及想法，口條清晰，會議中不緊張節拍抓的準確，不會因為慌亂而亂了手足
可能影片有截掉一點，所以只聽到兩個主題提問，不過這兩題都問得不錯，皆與民眾相關，是現在大眾討論的問題
提出的問題很犀利，但幾乎都不等待官員回答，彷彿只是把問題丟出去而已，一口氣講完
我感覺委員沒有很了解的感覺，幾乎都是照著稿子念
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。