重點資訊
這位立法委員立場很堅定，條理很清晰
表現好的地方有態度上在認同回答者的方案及建議修改的地方良好，給予的時間也能精確掌握，我覺得沒有不好的地方。
表現最好:1.質詢態度大致良好，無歧視、人身攻擊言論。2.站在人民的角度著想。3.清楚點明計畫書與實際支出收入的差異(表格、數據)。
表現最差:1.質詢時可以再堅定、犀利一些。2.應該立即追究計畫書的負責人，並要求其說明為何估算與實際差距這麼大。3.沒有讓市長承諾改善調價機制、比較時價登入，反而讓市長轉移話題。
我認為這位立法委員很明顯在質詢前有做好充分準備，並針對其問題清楚表達出疑問；但較不合適的地方在於，此立法委員沒有給予被質詢人充分時間去回答，且有時有些話語表達有些口齒不清，無法聽清楚其內容，以及影片後段由於對所提問題有些不斷重複與激動，導致被質詢人無法完整對此做出回應。
清楚提出問題，但在質詢時打斷質詢人視為不禮
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。