重點資訊
我覺得委員表現最好的地方是對於自己曾經關心過的議題能夠持續監督政府的施行成效，並提供相關數字檢視政府的施行效率；最差的地方是委員質詢中其中一段引用了某新聞的報導，並表示衛福部在用詞方面的不當，但卻沒有具體說明引述資料的來源，也沒有確認消息的真實性。
可以有充分的答題時間
我認為委員表現差的地方在於：
沒重點。聽了很多遍張廖委員的質詢影片，仍不懂委員的立場與問題意義，主題在討論核四的重啟，而委員也只是一直重複問已有答案的問題，比如問院長是否覺得核四公投法不合哩，但院長先前已表明核四需十年左右的修建，所以六分鐘的過程只產生了核四短時間內窒礙難行這個結論，彷彿整段質詢只是在說公投法的不切實際。
因此我不懂在時間有限的情況下探討核四公投的意義，委員也沒有表明是否贊同重啟，若能表明立場再以核四的利弊去輔佐質詢可能成效會更好。
最好的地方在於提出的問題都有在癥結點上，且讓受詢方有時間回應
最差的地方在於沒有要求做什麼改善，僅說再討論
事前資料查詢完整，對於官員無法立即提出的資料適時作補充，將數據上的問題作剖析，並期許官員能夠提供精進作為。問題循序漸進，強調官員事後的改進。期許委員能持續追蹤，將有問題的公共事務確實改善過來！
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。