重點資訊
對政策沒有看到長期的方面 對於這件案子非常理解很清楚 還有房價的稅率 與空屋率 屯房睡長年來不當的稅率 提出問題 但口氣不太好 7個問題只問了3個其它用書面的時間可能沒有算好
態度溫和，有給回答者時間表達意見，問題方向有點不明確。
就邦交而言應調查外交部有無缺失而不只是單純著墨在邦交數
優：當陳時中部長要發言時，並不會打斷而是耐心聽完。
了解衛福部的權責，質詢關於小玉變臉的時事議題。
表現好的地方：
理性溝通，無辱罵
表現差的地方：
對質詢對象的職責掌握不清楚，且質詢條理不夠分明清晰
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。