立委評鑑總覽
內政委員會
桃園市第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我認為江啟臣的問政可以說是非常好的，我覺得他做最好的地方是在於，他提出了僑委會最嚴重的問題點，且要求僑委會做出改變，不要推託給別人，這是我覺得非常棒的部分，那我覺得唯一的圈點就是，他並沒有給予官員太多的反駁空間，在官員要回答時，一直不斷地打斷(雖然講的都是廢話)，所以，我覺得江啟臣要改的是他對於官員的態度。
說話雖然有點不客氣，但是為了公眾利益而發聲。資料準備的充足而且確實要求行政機關有所作為
我認為這個立法委員 很有條理地提出了問題 但講話態度有點咄咄逼人的感覺
(1)表現最好的地方：
A.有事先準備好要講的內容，並在資料上註記重點（由影片中吳斯懷手中拿的資料可觀察出）。
B.質詢過程中無口出惡言，或對自己不了解之處（非自己專業處）提出主觀猜測。
C.能提出民國89年法案與條文已不合時宜，並催促法務部改善。
(2)表現最差的地方：
A.講述法務部部長、法務部調查局局最近皆有新的政策，而忽略基層，但是卻沒有提出具體解決方案，也無提供時間讓被質詢者提出解決方案。
B.質詢準備的資料是類似逐字稿的紙張，導致質詢像是制式化的過程。
此位立法委員提出的問題及意見都太籠統，又做了些無關緊要的發言，重複提醒官員「跨部會整何的重要性」，但此位立法委員對於已經實施跨部會整合的計畫似乎還不太了解。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。