重點資訊
委員講話很清晰很有條理，態度也不會讓人感到有侵略性、不適感，很具體的提出問題以及建議。
我覺得陳委員可以再給官員多一點回答空間
針對他人被質詢時會講出自己要聽的是哪個步驟，但是在一開始表達時可能不會說的這麼清楚
有時候感覺蠻刁難的，明明是台灣國會硬要扯到日本美國的看法，如果他知道，早就去美國了
優：質詢內容考察嚴謹、緊扣主題，要求部長在年底前提出解決方案
缺：我認為身為一個立委該具有的條件是能有效的用語言表達，最重要的是說話時的態度與情緒管理，她在質詢的過程中不斷的插話，讓官員沒有適當的時間回答，我覺得很不尊重部長。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。