重點資訊
優點：
1. 在質詢互動方面，能給予對方充分的時間回答
2. 認真調查金錢流向，為全民預算把持
缺點：
1. 在詢問是有時候會感覺有點猶豫以及不確定，會給人一種沒準備完全的感覺
我覺得非常好,她的質詢強而有力,能馬上問出整個質詢的重點,而且不會咄咄逼人,讓次長也有答復的空間
此立委在整段質詢過程中都很清楚自己要質詢的問題是什麼，也讓人感覺其事前已準備好很多要質詢的問題，所以觀看影片時會讓人覺得質詢與對答過程中都有實質進展，而非打水漂，這是我認為立委做的好的地方。
會給部長回答的空間，會清楚的了解部長的答案是什麼
我覺得這位委員的質詢，是我所觀賞的四位立委中最令我欣賞的。在資料準備方面相當齊全，且對問訊態度保持中立、客觀，當官員能夠具體回應並確實有在更近法條時，會給予肯定，相反的，對於先是答非所問，而後又將問題拋給其他部門的行政官員，能在在問訊期間施予壓力，並識破官員口中的種種謊言，並將民間、業界的意見呈報給司法院，且於問政、問題解決都有一定的專業水準。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。