立委評鑑總覽
財政委員會
桃園市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
有邏輯的明確提出並針對問題討論，以人民的權益、想法、健康為優先考量，用邏輯去反駁那些不合理的想法，這些都是我覺得此為立法委員做得很好的部分。
質詢很犀利
我認為他表現好的地方是時間掌控得宜，問題與問題時間安排得當，不好的地方是本人對議題並無很明顯建議或解決方法。
我覺得這位立委很有禮貌，不搶話且講話也很溫和不帶情緒，並給予主委非常多的時間答覆，好的質詢不一定要大聲、快，而是在有限的時間內講出重點以及建議發展方向，這位立委聽得出來有整理過說話內容，而不是上台及時發揮。
唯一不好的地方是問主委未來的能源發展藍圖，因為這件事並非主委職責，因此問題也無濟於事。
能看到他對預算案、各個法案及修法的重視，適度提出自己的想法，深入探討。然後資料準備充足，思路條理清晰，態度強烈，但語氣不會太差，不會太刁鑽，另外時間掌握的非常恰當，給予被質詢的人時間充足。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。