重點資訊
很有條理的問答
欣賞此立委在面對官員說謊、否認時，能夠一針見血地指出：「必定是有公務人員或辦案人員洩漏調查筆錄」，不會被行政人員推託責任的言行所蒙騙過去，可見立委在檢、調方面有相當的經驗，並深諳偵查不公開的目的與法律基礎原則。
然而，我覺得有待改善的地方是委員明明指出了行政官員許多違法、怠惰之處，卻都重重舉起輕輕放下，而行政官員在我眼中也只是敷衍答應，會議結束後會有多少執行力也實在難說，我認為當立委態度不夠強硬時，多數行政人員就不會將質詢視為一回事，而如此恐造成在下次質詢時，一樣的問題重複出現，造成資源浪費。
我認為這位委員可能因為功課沒有做足導致質詢時有點畏縮怕講錯話的感覺，所以一直順著官員的話講。
透過拋出疑問，請被質詢方（外交部長）解答，了解施政效能，並加以補充提出建議；關注主題較全面，不因立場而出現偏頗。
我覺得委員關心農產品假消息的議題很好，但是在後半部加入太多政治立場的部分，我覺得應該以客觀的立場去質詢官員，而不是藉由質詢針對其他政黨的立場
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。