重點資訊
針對半導體提供機密文件、中油雇員考招日期、碳費、水利署經費議題的質詢，孔文吉委員能達到監督經濟部業務概況的目的，但我認為言詞與議題的癥結點可以再精簡明確。
對談內容相當有條理，內容要求準確不會因為文字的些微差異妥協
就邦交而言應調查外交部有無缺失而不只是單純著墨在邦交數
我覺得說得很有條理，對問政有準備
我覺得他表現得最好的地方是 他的講話條理清晰 也有準備足夠的資料 以及事前查了很多資料 包括每年可獲取利潤等等 我覺得他表現得不好的地方是 我覺得他一直搶話 問了部長或其他官員問題 但不給予足夠的空間及時間讓對方回答 我覺得這個很不禮貌
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。