重點資訊
能看出他對社會比較重大事情的關心，然後他很有禮貌，不會輕易打斷對話，時間掌握不錯，也會適當表達個人見解，能夠感覺到他是認真想解決事情，只是感覺他準備不太充足，思維沒那麼清晰，說話很卡。
委員有強烈施予對方壓力，也有針對問題提出疑問
我認為此委員講話很有禮貌，不會像有些委員完全不讓被質詢的人員有說話的空間。
我覺得高金素梅委員表現得最好的地方在於在質詢時，能夠配合內容提供質詢者相關資料(數據、圖表)以利參照，可見委員的用心；但其審問時口氣過於咄咄逼人，也沒有給備質詢者充分的對答時間。
質詢內容與主題相關
時常搶話，感覺提出問題後不一定打算讓人回答
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。